TUFO (y no a ámbar) DEL PUFO (rescate bancario)
Con el informe (día 10 de este mes) del Tribunal de Cuentas -que no es precisamente de izquierdas, en sus componentes predominan abundantemente los peperos, y hasta endogámicamente en sus funcionarios- respecto al rescate bancario, negado como tal por el mentiroso compulsivo Rajoy, asciende según éste informe a más de 60.000 millones, unos 1.305 euros por español, saldo que si es negativo tiene agravantes como veremos. Nos aseguraron los de siempre , es decir, la partida que nos sigue desgobernando que no nos costaría nada y que se recuperaría lo puesto: la autentica verdad, y no las mentiras que como sistema nos cuentan, es que no se ha recuperado ni la decima parte de lo aportado por nosotros.
El informe destaca, como “procesos que han supuesto mayor coste”, el saneamiento y posterior venta de Cataluña Bank ( 12.676 millones ¿no era España la que robaba a Cataluña?), Bankia 12.347 millones, CAM 11.065 millones y Nova Caixa Galicia 9.159 millones.
El Tribunal de Cuentas estima que los recursos públicos comprometidos en la reestructuración bancaria hasta 2015 inclusive, ascienden ya a 122.122 millones. El informe de fiscalización del proceso de reestructuración, ejercicios de 2009 a 2015, abarca el importe monetario de todas las medidas de disposición o compromiso.
——————————
Y el autentico escándalo con ser mucho lo ya apuntado, que debería haber copado todos los medios de comunicación y nos referimos no solo a esos importes escalofriantes sino a las irregularidades, inepcias y arbitrariedades detectadas por el Tribunal en el comportamiento de FROB, que más bien, si que si , podrían haber encarecido innecesariamente la factura del rescate. Que sepamos solo apareció con algunos detalles éste escándalo, descartados los periódicos papeleros de Madrid, en el periódico digital, El Confidencial.
El FROB, actuó de forma libérrima a la hora de vender las cajas recapitalizadas con nuestro dinero, a otras entidades financieras, así como en la de fijar precios y condiciones.
Manejaron decenas de miles de millones de euros de los contribuyentes para reflotar a entidades que luego pudieron regalar a grupos económicos afines, sin ningún procedimiento, (ahora en el nuevo lenguaje se llama protocolo, absurdamente) evidenciándose el abuso de poder, o sea la existencia de un plinto para una corrupción fácil.
Urge una investigación para detectar si hubo o no , administración desleal por parte del FROB y de sus superiores políticos (Guindos, del que hablaremos y Rajoy). Y que no son atrevidas estas líneas nos lo dice el párrafo literal que reproducimos a continuación del Tribunal de Cuentas:
“ El FROB no determinó los criterios financieros, fiscales y de oportunidades que debían aplicarse para valorar , ordenar y seleccionar cada unos de los instrumentos de apoyo financiero que cabría adoptar en cada proceso, especialmente en los de resolución y venta de entidades; criterios que resultaban esenciales para poder conseguir el objetivo de asegurar la utilización más eficiente de los recursos públicos, minimizando los apoyos financieros públicos establecido en el art. 3 , de la Ley /9 2012”.
De los llamados EPA, esquemas de protección de activos, hay que explicar que son garantías frente a perdidas que otorgó el estado a los compradores de Cajas quebradas, para que quisieran adquirirlas. El ejemplo que nos atañe aquí, en Valencia, es el del Banco Sabadell (¿se acuerdan de que su Presidente propuso y consiguió la creación de un Podemos de derechas: Ciudadanos, suponemos financiado por ese banco) que compró la CAM por un euro, y para que le resultara atractiva al Sabadell, el Estado le prometió cubrir las pérdidas de los activos mas problemáticos de la CAM, hasta un total de 16.600 millones. Lo que cabe decir, que el Estado pagó al Sabadell, para que se hiciera cargo de la CAM. Y lo que nos dice el Tribunal de Cuentas, up supra, es que el FROB, no se sometió a ningún control a la hora de determinar el precio que abonábamos entre todos al Sabadell o a otros.
El rescate a cargo del contribuyente no debería haberse producido; pero dado que ya no cabe marcha atrás, las administraciones públicas encargadas de gestionarlos deberían haber intentado por todos los medios minimizar el quebranto para el contribuyente. Y vemos que este Tribunal de Cuentas, nos dice que no se siguieron los procedimientos mínimamente aceptables para serlo y por tanto, clarificar el tema y depurar responsabilidades debe ser la consecuencia. Basta ya de que la oligarquía político bancaria no solo juegue con las cartas marcadas y que para mas recochineo nos inflen descaradamente las facturas.
El Sr. Guindos, es el gran responsable de todo esto como jefe inmediato del FROB. Recordemos algunas cosas sobre éste gañan de la economía ( ¿su pergeño facial no será trasunto de lo que es) que fue antes el Delegado para la península ibérica de Lheman Brothers, calificado por dos veces separadas, en más de un año, por El Financial Times , que tampoco es de derechas, el peor ministro del ramo de la UE (suponemos que por eso no pudo acceder a la presidencia del Ecofin ).
Y de su inepcia, mala lait , por no suponer lo que se puede suponer con todo lo expuesto, -sobre el rescate y el informe del Tribunal de Cuentas- puede dar fe el redactante, víctima de un escándalo soterrado y silenciado, como fue el exterminio del Banco Madrid , sobre lo que compuso unos de sus poemas/político/social/económico, titulado: “ Banco Madrid de la España rajoyana, metáfora es (apuntes de una guindada)”, colgado en este blog el 4-4-2015, y cuya lectura recomienda éste bloguero vivamente . Solo añadir las sospechas de que la molturación éste Banco , debida sobre todo a Guindos, no elimina deberse también a que éste Banco Madrid, con unos coeficientes, el primeros en España, de solvencia y liquidez así como la bajura de comisiones y de cualquier abuso (muy lejos de los “bankgansters” españoles en todo) estaba con su meteórica ascensión mutándose en un competidor más que peligroso para los grandes.
Rafael A. Arnanz
Rocafort, 31 enero 2017
CODA Recién enviada esta colaboración, apareció la noticia de que el Congreso con los votos del PP y PSOE (o de la fracción de éste partido, que ha hecho posible que Rajoy siga), abreviadamente el PPOE , ha rechazado la constitución de una comisión investigadora sobre el rescate, con lo que la impunidad de siempre del PP en el poder y también algo del PSOE, sigue. Y por otra parte subrayar la más que pertinencia temporal del tema de la colaboración, además de la grave entidad del motivo de la misma, que precede a ésta coda, y por otra parte también la no inconveniencia de utilizar la palabra “tufo” en el título, que quizá incluso aumenta con esta aptitud del PPOE.
Deja un comentario